从今天起，我会在一些时刻，像古希腊的说书人一样，从一个村庄云游到另一个村庄，用Odysseus海上探险的故事吸引村民的关注和打赏。
有趣的灵魂不该只是个ID
自去年入驻在行，有机会结识了很多有趣的人。有在美国执业的心理咨询师、热衷慈善的房地产商、认知心理学博士后、空军副团级军官、华尔街日报记者等等等等。大家找我多是想聊一些知识管理和生产力工具的话题，但交流之中，话题难免发散出去，我也有机会从他们身上学知识、听故事，很多时候聊得投机，从5、6点一直聊到漫咖啡打烊。
虽然这样的夜晚其乐无穷，但过些日子，大部分愉快的记忆就变得氤氲起来，好些人成为了通讯录里的一个陌生ID。因此，我准备启动一个项目：把生命中遇到的有趣的灵魂，用文字的方式记录下来，一来帮我凝固记忆，二来也许也能带给大家一些乐趣。我暂时给它命名为「53号纪录片」，今天是第一篇。
「法律共同体」的认同感
这次约见，约了晚上7点，比平时晚一些。约见前，我顺便在咖啡馆见了一个多年没见的老同学，叙旧寒暄之后，已经七点过八分。石庶兄（化名）其实已经到了，认出了我，看我有事，便坐在远处等候。我这边送走老友，下意识地四处张望，虽未谋面，他的微信头像也只是模糊的黑白照，还是非常默契地四目相对，赶忙迎他坐下，表达歉意。
见面之前，只知他是一名大学老师，接过名片才晓得，他是一名法学博士，做学术的同时，也给研究生讲金融法，因为年纪跟我差不太多，又都是法律人，顿时多了几分好感。
可怕的既视感
在和石庶兄交流的过程中，我始终处于一种「早听过这种bug级操作，今日终于得见」的美好体验。第一次让我震惊的是聊到对生活杂事的处理。我本想给他安利GTD的收件箱思维，万没想到在唤起痛点阶段就被打断，「我从来没有忘记过生活琐事，甚至一个月之前通知的事情，我现在还能记得一清二楚，因为，我从小就有一种非常强烈的既视感。」
这是我们第一次提到这个词，「既视感」。乍一看，这个词有点抽象，近来主要被用来「xx既视感」的段子中。不过，稍微关注过记忆话题的人都知道，强大的既视感对一个人的记忆能力的决定性影响。
他解释道，在平时只要是遇到跟日期相关的事情，眼前便立即浮现出日历的画面，所有带流程的信息，都能轻松搞定。在他的记忆系统里，这样的内容都太容易变得生动形象，根本不需要重复刻意。
我不知道他所说的既视感更科学的表述方式是什么？联想能力、想象能力或者成图能力？但是，在听到太多学霸学神跟我描述过类似的经历之后，我越发觉得这种听起来有些玄幻的特质，可能比我们想象的要普遍和神奇。
为了9000本书，学习了图书馆学
石庶可能是我所有朋友中阅读量最大的，不知道和伊卡洛斯（我的豆瓣学习型友邻）相比，谁更凶猛一些。
我们聊到选书的时候，他回忆起在北大读博期间的三大标准：封面、价格、气味。「好闻」甚至排在了最靠前的位置，我脑补下他选书的画面，忍不住想起自己偶尔无法判断袜子新旧时候的样子……
我们都认为，陌生学科的第一本书至关重要，我推崇对第一本书进行教科书式的穿透学习。他回忆说，自己因为第一本地理书简单有趣，至今对地理很感兴趣，而心理学入门选的高深晦涩的精神分析，导致对整个学科的通道都几乎被关闭了。
在看书的流程上，我们大同小异，看结论、目录、找自己感兴趣的章节，判断是否值得投入更多时间。作为学者，对一本书籍质量的判断比我们会更多留意注释，如果一本书没有注释或者注释陈旧，通常会调低预期。
在读书标记上，他的做法比较独特。大多数人都是在句子下面画线或者用荧光笔，他更多是将页码标记到书籍的空白页，并备注关键词，最后的时候一并整理。如果要高亮，一定会写上目的，防止今后不记得起初的标记原因。
我跟他抱怨最近读书的苦恼，因为拆解过细，导致时间成本过高。他分享了自己对读书目标的见解：他认为很多书籍，都应该遵循「诸葛亮标准」，就是史书有载的「略懂」。观其大略、不求甚解，这话我早就知道，但大多时候还是不忍错过书上的任何信息，这种厌恶损失的心理真是得不偿失。
石庶说，千万别奢求每句话都记得，掌握精髓就好。在具体方法上，他对中文书籍多采用跳读（Louis批：我认为 ，很大程度上是由于他阅读量太大，大多学科已经有了基础，很多书籍不太能提供大面积价值信息导致的必然结果），但有时候，也因为读得太嗨，反而忘记了复述记忆，发现到后期无法提取。我们就这个问题聊了很长时间记忆的本质，怎么理解存储记忆和提取记忆是一件困难但值得深入探讨的话题。
虽然每次北京书市或亚马逊、京东满减，我都会购置几本新书，家里也不过才攒了几百本，而石庶家里不算被他老妈拆掉的书籍，目前有9000多本，他甚至为此在大学修了图书馆学，并用一个暑假的时间对所有的书籍进行了系统编码，9000本书，我回来特别在知乎查了查：有私人图书馆是一种怎样的体验？
拼到最后都是「语文水平」
很多时候，拼的都是情商。
我请教他书摘大多关注记录哪些内容，他的回答大大超出了我的预料：表达。
做学问到最后，其实大家在理论水平上的差距并没有那么太大，学术研究，最后拼的往往不是学术水平，很大程度上要拼「语文水平」。
同样的选题，相似的论点，如何去论证、推演，用什么样的表述，差别非常大。所以，他很少看翻译的书籍，他说英文的还好，尤其是日文，常有三重四重否定，看翻译的版本简直太痛苦。想来也是，大部分职业，最高阶的人往往讲的是是人性的洞察啊、人格魅力啊，本质上都是表达或者「将心比心的情商」。
他还提到了关于考试答题的技巧，因为站在老师的视角，对学生视角的我们格外有借鉴意义。
比如，字要练好，这个我们都知道，虽然真正去练字的人不多。
其次，用大纲的形式答题，而不是一大段。这个，我虽然听过很多次，但当年大学的时候，自欺欺人的自己，内心OS却是：把答案都藏到这一大段里，说不定，老师就发现不了我其实啥都不知道了……
最后，如果你知道一道题有5个采分点，但你只记得3个，该怎么布局答案？他的建议是一头一尾先写拿得准的答案，中间放一些模糊不确定的，具体原因在这里就不展开了，大家可以想一想原因。以后有考试机会，一定要试一试！
学者这个职业
我们期间聊了很多学者这个职业的特殊性。石庶兄分享了一个故事，引出了一个话题叫做：
「忍不住的功利心」
说有个演员，在亲人去世，痛哭流涕的时候，却忍不住地想：要记住流泪的感觉，因为今后表演的时候可能会有帮助。
这听起来有些残忍，但确是全情投入的真实状态。
他说自己写论文的时候，也有类似的感受，哪怕看东野圭吾甚至是鲁迅文集，都忍不住试着将其作为论文素材。
大概也是在这种无法抗拒的状态下，很多学者会在隔离学术研究和日常生活上下不少功夫。研究工作之余娱乐节目的选择标准是：越脑残、越肥皂，越不用带脑子越好！有一次，在学者的微信群里，大家热烈讨论了《奇葩说》这档节目是否已经超越了放松边界的话题。（笑）
为了不完全沉溺于学术，过得太过乏味。他在前几年特意考了咖啡师，每天自己煮咖啡喝。后来又学调酒，没事的时候就在家里调杯鸡尾酒，但通常不喝，只是把玩之后，拍张照片。
还有一个故事让我印象颇为深刻。他当年在日本留学的时候，有两个40多岁的教授在学术研究上都颇有造诣，不分伯仲，其中一个人记忆力超群，另一个热衷工具，两人的研究方法自然非常迥异。有一次聊天，朋友问他，你更钦佩哪一个，石庶兄毫不犹豫地回答：善用工具的那个。我满心好奇，显然他属于天赋型选手，应该更喜爱认同跟自己相似的才对啊。他的解释让我忍俊不禁：因为那个用工具的教授不秃顶。
哈哈哈哈，什么都不能伤害我们的发际线！
每个人都是没有解除封印的天才，上帝这么做，可能是为了保护我们，而一旦你把重重的结界打开，迸发更强大力量的同时，也必将消耗更多的心力，反应到身体上，大抵就是秃顶、早衰吧。所以，该用工具的尽量别占大脑的内存，让CPU的转速不要太快（笑）。
我们终于回到了话题的正轨，转头看，不知不觉间，已经过了4个多钟头……
过些日子，去石庶兄家里喝酒去。